Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/1232 · K. 2007/5254

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/1232 E.  ,  2007/5254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., kadastro yenileme çalışmaları sırasında, 169 ada 1 sayılı parsel olarak arsa niteliği ile davalı ... Belediye Başkanlığı adına kayıt edilen, eski 3714 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/123-462 sayılı dosyasında bilirkişilerin 04.06.2003 tarihli krokilerinde (A) ile gösterilen 34,31 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen 321,11 m2 yüzölçümündeki bölümün ise, yeniden davalı ... Belediye Başkanlığı adına tesciline, (A) ile gösterilen bölüme ilişkin davalı ... Belediye Başkanlığının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Yörede 1994 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 19/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.