Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/12350 · K. 2007/14896

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/12350 E.  ,  2007/14896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda "davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde kain 155 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu için orman niteliği ile, Hazine adına tapuya tesciline" dendiği halde, gerekçeli kararda "davanın kısmen kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiiinde kain 155 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile, 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu için orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, ... bilirkişinin krokisinde (B) harfi ile gösterildiği, 15636.04 m2'lik yerin tapusunun iptaline ilişkin davanın reddine" denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.). SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetimi ve Davalı ... ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 21/11/2007 günü oybirliği ile karar verildi.