Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2007/12467 · K. 2010/3513

8. Ceza Dairesi         2007/12467 E.  ,  2010/3513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hürriyeti tahdit ve yaralama HÜKÜM : Sanık ...'ın TCK.nun l09/1-2, 456/2. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve sanık ...'in TCK.nun 109/1-2. maddesi uyarınca hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçuna iştirakten zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanıklar hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın yolda yürümekte olan mağdureyi zorla sanık ... yönetimindeki araca bindirdiği ve mağdurenin aksi kanıtlanmayan beyanına göre araç içinde silah kabzesi ile kafasına vurmak suretiyle yaraladığı, ağız, burun ve kulaklarından kan gelen ve fenalaşan mağdureyi ormanlık alanda terkedip olay yerinden uzaklaştıkları, Adli Tıp Kurumunun 16.3.2007 tarihli raporuna göre mağdurede "sol temporal epidural hematom saptandığı, ayrıca sol otoraji bulunduğu, acilen ameliyata alındığı, kafatası açılması ile kafatası içindeki kanamanın boşaltıldığı, sol kulaktan beyin sıvısının boşalmaya devam ettiği, tedavinin ardından taburcu olduğu, kafatası kırığına ve beyin kanamasına neden olan bu yaralanmanın mağdurenin yaşamını tehlikeye soktuğu, sanığın bu suretle gerçekleşen eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında bulunduğu ve buna göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezanın süresi ve miktarı itbariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.