Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2007/12806 · K. 2008/1924
1. Hukuk Dairesi 2007/12806 E. , 2008/1924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2005 Taraflar arasında görülen dava ve birleştirilen davalarda;Davacı Hazine, 485,357,358, 418,421,416 ve 422 sayılı parsellerin kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapuların iptalini istemiştir. Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 1999/525 Esas sayılı davada belirlenip kesinleşen kıyı kenar çizgisine göre taşınmazlardan 485,418,416 ve 422 sayılı parsellerin kısmen 357,358 ve 421 sayılı parsellerin tamamen kıyı kenar çizgisi kapsamında bulundukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 3621 Sayılı Yasa’dan kaynaklanan tapu iptali ve terkin isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu taşınmazlardan bazılarının tamamının, bazılarının da bir bölümünün 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yapılan inceleme sonucu saptanan kıyı-kenar çizgisine göre kıyıda kaldığı anlaşıldığından, yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, davanın kısmen kabulle sonuçlandığı, HUMK.’nun 94 ve 418. maddelerinde açıklanan istisnaların da davada bulunmadığı dikkate alınarak, kabul ve ret oranına göre davacı yararına yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru değildir. Davacının,bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince, BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.