Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2007/13102 · K. 2010/9146

3. Ceza Dairesi         2007/13102 E.  ,  2010/9146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Son sözün sanığa verilmesiyle yetinilmesi gerekirken sanıktan sonra müdafisine de söz verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216/3 maddesine aykırı davranılması, 2-Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan 07.09.2005 tarihli raporda ".. sırt kol skapula lateralinde 2 cm lik genişliğinde 5 cm derinliğinde ve 4 cm genişliğinde 7 cm derinliğinde iki adet delici kesici alet yaralanması ile sol kol kubital bölge medialinde de bir adet 7 cm lik kesici alet yarası görüldüğü... sırt kol kısmından ika edilen ve göğüs boşluğuna nafiz olup gögüs iç kanamasına sebebiyet veren kesici delici alet yaralanmasının şahsın hayatını tehlikeye soktuğunun..." bildirilmesine göre, katılan mağdurun göğüs bölgesinde tarif edilen 2 ayrı kesinin göğse nafiz olup olmadığı ve her bir yaranın ayrı ayrı şahsın hayatını tehlikeye sokup sokmadığına dair ATK dan ek rapor alınıp sonucuna göre, suç vasfının ve görev hususunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm tesisi, 3-Hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının uzun süreli olduğu gözetilip adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, KABULE GÖRE DE; 4-Sanık hakkında hapsin paraya çevrilmesinde 1 yıl 365 ... olarak kabul edilip bu miktar üzerinden paraya çevrilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması, 5-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.