Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2007/1318 · K. 2007/1670

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/1318 E.  ,  2007/1670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı NOSAB vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.767.90YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalı tarafın kusur oranına isabet eden 1.767.90YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı NOSAB vekilleri kaza tesbit tutanağını, kusur ve hasar miktarını kabul etmediklerini, diğer davalı ....Şti'nin aralarındaki sözleşme gereğince ... Organize Sanayi Bölgesi içinde çeşitli yollarda bordür ve yağmur suyu kanalı yapım işini üstlendiğini, sözleşmeye göre tüm sorumluluğun yüklenici şirkete ait olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün de kusurlu olması gerektiğini, davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.767.89YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, davalılardan NOSAB'ın iç ilişki yönünden ödeyeceği miktar itibari ile diğer davalıya rücu etmekte muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davalı NOSAB vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı NOSAB vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 71.46.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 15.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.