Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2007/13339 · K. 2010/6629

7. Ceza Dairesi         2007/13339 E.  ,  2010/6629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay'da duruşmalı inceleme isteğinde bulunma hakkı olmayan katılan idare vekilinin duruşma talebinin 1412 sayılı CMUK. nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sanığın hüküm tarihinden sonra milletvekili seçildiği bilindiğinden Anayasanın 83 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca yargılamanın durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bu hususun araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, II-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince; 1-Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen seylan çayının işlendikten sonra ihracı sırasında yapılan araştırmasında, ... Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü Gıda Ürünleri İhtisas Gümrük Müdürlüğü ve ... tarafından numuneler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen raporlarda numunenin çay atığı olarak değerlendirilebileceği, siyah çay ve Seylan çayı olarak değerlendirilemeyeceği tespitinde bulunulduğu, hükme dayanak yapılan 04.01.2005 tarihli Tübitak tarafından verilen raporda numunenin parçalanmış çay olduğunun tesbit edildiği, hükümden sonra katılan idare vekili tarafından Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu soruşturma raporu ekinde ibraz edilen 20.02.2008 tarihli Tübitak ek raporunda, 1-4 nolu örneklerin, 5-6 nolu örnekler referans alınarak yapılan görsel muayeneleri sonucunda Seylan çayı veya siyah çay olmadığının tespit edildiği, soruşturma aşamasında alınan ve hükümden sonra katılan idare vekili tarafından ibraz edilen bu raporların birbiri ile çeliştiği dikkate alındığında, suça konu numunelerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek niteliğinin ne olduğu kesin olarak tespit edilmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi, 2-Hükümden sonra 30.10.2007 tarihli Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu soruşturma raporu ile evrakta sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğuna göre, soruşturma sonucunda sanık hakkında kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ise davanın akıbetinin sorulması ve o dosyadaki delillerin de değerlendirilip karar yerinde tartışılarak neticesine göre bir karar verilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 11.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.