Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/13502 · K. 2008/2463

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/13502 E.  ,  2008/2463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, Vakıf mütevellisi olan davalıya ek hizmet binasının onarım işi için 27.000 YTL. borç para verildiğini ancak ödenmediğini ileri sürerek, faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalının duruşma gününden bir gün önce 23.5.2007 tarihinde verdiği mazeret dilekçesinde, “ sağlık nedenine dayalı olarak mazeretinin kabulü ile duruşma gününü kalemden öğrenmeme “ şeklinde beyanda bulunduğu, ve sağlık raporunu eklediği, mahkemece de 24.5.2007 tarihli celsede “ davalının mazeretinin kabulüne, haricen gönderdiği pul ile duruşma gününün kendisine bildirilmesine “ karar verildiği ve sonraki celsede de davanın hükme bağlandığı anlaşılmaktadır. Davalının duruşma gününün tebliğini sağlamak için PTT giderini eklediği ve bu gider ile duruşma gününün tebliğine, mahkeme hakiminin verdiği ara kararı ile şerh düşüldüğüne ve ara kararından rücuu da edilmediğine göre, mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi esastır. Mahkemece, davalının mazeretinin kabulüne karar verildiğine göre, davalıya yeni duruşma günü tebliği tebliği ile savunma hakkı tanındıktan sonra davanın esasının incelenmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilerek yazılı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2007/13502-2008/2463 SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan harcın iadesine, 25.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.