Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/13610 · K. 2007/15494

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/13610 E.  ,  2007/15494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 31, 151, 62, 89 ve 199 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisi babasının anne- baba adının ve soyadının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile tapu kayıt maliki murisin tapu kayıtlarındaki bilgilerinin ... ve ... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunların arasında anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Bu nedenle kütüğündeki anne adının mahkemece ilavesine karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.U.M.K. nun 438/VII. Maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent gereği hüküm fıkrasının bir nolu bendinin üçüncü satırındaki yer alan “...’den olma” sözcük dizisinin çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA, 06.12.2007 günü oybirliği ile karar verildi.