Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/13745 · K. 2008/3555

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/13745 E.  ,  2008/3555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fesih işleminin iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı,eczane sahibi olduğunu, davalı ile olan 2003 ve 2004 tarihli sözleşmelerinin 21.06.2005 günlü yazı ile sözleşmenin III. Bölüm 1/j maddesi uyarınca ( 7 ) yıl süre ile feshedildiğini, feshe dayanak 30.05.2005 günlü teftiş raporunun doğru olmadığını,sözleşmenin feshine neden olan eylemleri ile ilgili ,... 4.Ağır ceza Mahkemesinde cürüm işlemek için teşekkül kurmak,resmi evrakta sahtecilik ,devleti dolandırma suçlarından sanık sıfatı ile yargılandığını bu dosyanın sonucunda beraat edeceğini gösterir lehine delillerin oluştuğunu iddia ederek, fesih kararının haksız olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı eczane sahibi hakkında teftiş kurulunun 30.5.2005 tarihli raporuna istinaden ,hak sahiplerinin karnelerini eczanede alıkoyarak içerik itibariyle sahte reçete düzenlettirdiği,reçetelerde yazılı ilaçları hak sahiplerine teslim etmediği halde sandığa fatura ederek reçete bedellerini tahsil ettiğinden ,sözleşmenin III.bölümünün 1.maddesinin j fıkrası (sahte olarak bastırılmış ilaç fiyat küpürlerinin tanzimi ve kullanılması,sahte reçete tanzimi ve 2007/13745-2008/3555 kullanılması )gerekçesi ile 7 yıl süre ile sözleşmesinin davalı kurumca feshedildiği,davacının feshe konu eylemleri nedeniyle ... 4.Ağır ceza mahkemesinin 2005/6 esas sayılı dava dosyasında sanık sıfatı ile yargılandığı,bu dosyanın da halen derdest olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. BK 53.maddesine göre her ne kadar ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de tesbit edilen maddi olgular hukuk hakimini bağlar. Hal böyle olunca mahkemece davacı hakkında açılan ceza davasının sonucunun beklenerek hasıl olacak duruma göre hüküm kurulması gerekirken Mahkemece eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelemeye şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.