Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/13763 · K. 2008/704

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/13763 E.  ,  2008/704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... Köyünde 1956 yılında yapılan ilk genel arazi kadastrosu sırasında 231,232,233,240 ve 241 parsel sayılı taşınmazların içinde bulunduğu kadastro paftasının aslının fotokopisi kadastro müdürlüğünden, 2) ... Köyü 231,232,233,240,241,1359 ve 1159 nolu parsellerin tapulama tutanak suretlerinin bir örneği ile varsa bu parsellere uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi ; 3) ... Köyü 231,232,233,240,241,1359 ve 1159 nolu parsellerin kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tescil tarihi ve iktisap nedenleri yazılarak tüm değişiklikleri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden, 4) İstanbul 2. İdare Mahkemesinin kararı ile orman tahdidinin iptal edildiği orman bilirkişi raporunda belirtilmiş olup bu kararın tarih ve numarası orman idaresinden sorularak tarih ve karar ve esas numarası tespit edildikten sonra bu karar ile karara esas krokinin, 5) Dava dosyası son bilirkişi raporunu düzenleyen harita mühendisi ... ve arkadaşlarına verilerek bu bölgeye ait 1950 li, 1970 li ve 1990 lı yıllara ait ... fotoğrafları ve memleket haritaları incelenerek ve bu haritalar ile kadastro paftası ölçeği 1/5000 olarak birbirine eşitlenerek orijinal renkli memleket haritası üzerine aplike edilmek sureti ile dava konusu taşınmaz ile komşu ve yakın komşu parseller ile birlikte bu harita üzerinde yerinin gösterilmesi sağlanmalıdır. Ayrıca incelenen dava dosyasından bu bölgede İstanbul Büyük Şehir belediye Başkanlığı tarafından 1994 yılında ...- foto yöntemince düzenlenen haritalar bulunduğu anlaşıldığından bu harita ile halihazır haritaların ölçekleri birbirine eşitlenerek dava konusu taşınmaz ile komşu ve yakın komşu parsellerin yerinin ayrıca gösterilmesi sağlanarak bu rapor ve eki olan krokilerin istenerek bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.