Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/14032 · K. 2010/21100

6. Ceza Dairesi         2007/14032 E.  ,  2010/21100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit. HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlüler ve savunmanlarının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, I. 14.06.2005 tarihli ek kararla hükümlüler ...,..........., ... ve ... hakkındaki 25.06.2002 gün, 2002/67-201 sayılı karardaki hükümlülükleriyle ilgili olarak lehe yasa değerlendirilmesi yapıldığı, bu kararın hükümlülere tebliğ olunduğu, ek karara karşı hükümlü ... savunmanının temyiz yasa yoluna başvurduğu, Dairemizin 11.07.2006 tarihli kararıyla ek kararın bozulduğu, bu aşamadan sonra Mahkemece duruşma açılıp, hükme karşı temyiz yasa yoluna başvurmayan hükümlülerde dahil edilerek inceleme konusu ek kararın verildiği anlaşılmışsa da; hükümlüler ............, ... ve ... hakkındaki 14.6.2005 tarihli ek karar kesinleşmiş olduğundan, Mahkemece dosya üzerinde verilmiş olduğu için usule aykırı olduğundan söz edilerek kendiliğinden ele alınıp sonradan verilen 22.01.2007 tarihli ek karar anılan hükümlüler yönünden hukuki geçerliliği olmayıp, yok hükmünde bulunduğundan temyiz davasına konu edilemez. Bu nedenle hükümlüler......, ... ve ... ile savunmanlarının konusu bulunmayan temyiz isteklerinin REDDİNE, II. Hükümlü ... hakkındaki ek karara yönelen incelemede; a) Yakınan İlkin ... karşı eylem nedeniyle dolaşım özgürlüğünü kısıtlama suçundan kurulan hüküm ile yakınanlar Mehmet Abdizaimzade ile ...'ya karşı eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın istem gibi ONANMASINA, b) Hükümlü hakkında yakınan İlkin ... karşı yağma suçundan verilen kararın incelenmesine gelince; Uyulan bozmaya göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan İlkin ... 62.500.000 lira, saat ve kimliğini yağmalayan hükümlülerin, 2.500.000 lira ve kimliğini geri vererek bıraktıklarının anlaşılması karşısında, yakınandan 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, aynı Yasanın 168/3. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.