Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/14202 · K. 2008/3883

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/14202 E.  ,  2008/3883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurum ile aralarındaki protokolün V-1.maddesinin “h” bendi gereğince sözleşmenin 60 gün süre ile askıya alındığının bildirildiğini, kararın haksız olduğunu ileri sürerek, fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, 14.7.2004 tarihli tutanağa istinaden davalının 16.7.2004 tarihli yazısı ile davacının eczanesine 60 gün süre ile ilaç verilmesinin durdurulmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının tip sözleşmeye aykırılığın tespiti nedeni ile sözleşmeyi 60 gün süre ile askıya alındığını, sözleşmeye aykırı bir durumun bulunmadığını, işlemin haksız olduğunu ileri sürerek iptali istemi ile eldeki davayı açmış, davalı ise sözleşmeye dayanarak askıya alma işleminin gerçekleştiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Taraflar arasındaki protokolün 6. maddesinde Eczanenin sözleşme hükümlerine aykırı işlemler yürüttüğüne dair yazılı ihbar ve şikayette bulunulması halinde İl müdürlüklerinde görevli eczacı, eczacı olmaması halinde ... Hizmetlerinde görevli şef, şube müdürü veya il müdür yardımcısından oluşacak en az iki kişilik bir komisyon ve Bölge Eczacı Odası tarafından görevlendirilecek elemanlar ile birlikte inceleme ve araştırma yapılır. Elemanın katılmadığı durumlarda Türk Eczacılar Birliği re'sen eleman 2007/14202-2008/3883 atar. Bu denetimlerin en az iki kişilik bir komisyon ve Bölge Eczacı Odaları tarafından yapılarak herhangi bir usulsüzlüğün tesbit edildiğinin Kuruma bildirilmesi halinde tebit edilen usulsüzlüğe uygun olan ve bu protokolde yer alan fesih maddeleri Kurumca uygulanır. V. I.h maddesi ise " eczanede ve ruhsatnameye esas olan sınırlar dahilinde eczacının kendisinin veya sorumlu müdürünün, eczane çalışanlarının anne, ... ve çocukları ile kardeşlerinin ... karneleri harici her ne şekilde veya her ne amaçla olursa olsun Bağ-Kur ... karnesi bulundurulması (İlk defa tesbitinde eczanenin 60 gün süreyle ilaç vermesinin durdurulması kaydıyle) fesih süresi 1 yıldır." hükmünü getirmiştir. Davacı eczanede 14.7.2004 tarihinde yapılan denetim esnasında sözleşmenin V.I. h maddesinde öngörüldüğü şekilde eczacı veya yakınlarına ait olmayan iki adet ... karnesinin bulunduğu, aynı tarihli tutanak ve dosya içeriği ile sabit olduğu gibi bu husus davacının ve mahkemeninde kabulündedir. Her ne kadar, mahkemece davacıya ait eczanede iki adet ... karnesi bulunduğuna dair tutanağın sözleşmede öngörülen şekil şartına uygun olarak tutulmadığı için hukuki sonuç doğurmayacağı kabul edilerek dava kabul edilmiş ise de sözleşmenin bu hükmü eczanede sözleşmeye aykırı olarak ... karnesi bulunup bulunmadığı, konusunda uyuşmazlık olması halinde uygulanması öngörülen bir şekil şartıdır. Yukarıda açıklandığı üzere eczanede eczacı ve yakınlarına ait olmayan ... karnesi bulunduğu sabit olduğuna göre bu tesbitin şekil şartına uygun olarak yapılmaması sonuca etkili değildir. Davalı kurumun, 3. kişilere ait ... karnesinin davacı eczanede bulundurulması nedeniyle sözleşmedeki "eczanenin 60 gün suretiyle ilaç vermesinin durdurulması" müeyyidesini uygulamaya koymasında sözleşemeye aykırılık yoktur. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı lehine BOZULMASINA, 9.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.