Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/14322 · K. 2007/12629

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/14322 E.  ,  2007/12629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay iade ilamları gereği yerine getirilmek içindir. Aksi tutum hukuki ve cezai sorumluluğu doğurur. Dairenin 26.03.2007 günlü iade ilamının 2, 3, 4 numaralı bentlerinin gereği tam yerine getirilmemiştir. İlamın 2 numaralı bendinde, dayanak Ağustos 1938 tarih 182 numaralı tapu kaydı ilk tesisinden itibaren istenildiği halde çıkartılmamıştır (Gerekirse Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenilmesi gerekir). 3 numaralı bendinde Ahmetpınar Köyüne ait 3 numaralı paftanın orjinalinden çekilmiş ozalit fotokopi örneği istenildiği halde, sadece harita plan örneği gönderilmiştir. Yine, ilamın 4 numaralı bendinde dosyanın ... ve orman bilirkişiye birlikte verilerek ek rapor alınması istenildiği halde, sadece ... bilirkişiden ilama cevap vermeyen rapor alınmıştır. Bu nedenle; Dairenin 26.03.2007 gün ve 2594-3838 sayılı iade ilamının 2, 3 ve 4 numaralı bentlerinin gereği tam olarak yerine getirilmeli ve gelen cevaplar Mahkeme Yazı İşleri Müdürü ve Hakimince incelendikten ve dosyanın bir eksiği olmadığı anlaşıldığı takdirde temyiz incelemesi için Daireye gönderilmelidir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.