Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2007/1434 · K. 2010/4640

11. Ceza Dairesi         2007/1434 E.  ,  2010/4640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik. HÜKÜM : 765 S TCK nun 342/1, 80. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis. Bir süre Kırgızistan’da bulunup ikamet eden ve yurda kesin dönüş yapacağını bildirerek İkamet Nakil Belgesi alan İsa Suran’ın Kırgızistan Cumhuriyeti Kızıl Kiya Trafik Polisi tarafından düzenlendiği belirtilen 28.03.2000 düzenleme tarih ve .. no’lu Araç Belgesinde (Ruhsatname) yazılı 1987 model Mercedes 250 D marka otomobili 16.07.1997 tarihinde satın aldığını bildirerek 06.04.2000 tarihli “Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu” ile yurda girişini sağladığı, ancak suça konu aracın edinme tarihinin gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki tarihte edinmiş gibi sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak şekilde kullandığı, sanık ...’un da İsa Suran’la birlikte hareket ettiğinin iddia edilmesi, hakkında beraat kararı verilip kesinleşen İsa Suran sadece permi hakkını sattığını, ...’a noterden gümrük işlemlerinin takibi için vekaletname verdiğini, sanık ... ise söz konusu aracın parasını İsa Suran’a verip aldığını hiçbir belgenin tarihinde sahtecilik yapmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; öncelikle 28.03.2000 düzenleme tarihli Araç Belgesinin gerçek olup olmadığı ve söz konusu aracın hangi tarihte satın alındığı, İsa Suran’dan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında Ankara C.Savcılığının 2003/88710 hazırlık nosuyla Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesine kaçakçılık suçundan 07.11.2003 tarihli iddianameyle açıldığı anlaşılan dava dosyasının celbi ile, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, sanığın yasal olmayan yöntemlerle aracın ithal edildiğini bilip bilmediği tartışılarak, bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak 22.05.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının araştırılması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasa aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.