Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/14643 · K. 2007/12472

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/14643 E.  ,  2007/12472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tahliye davası sırasında davalı taraf vekili 07/08/2007 günlü duruşmada redddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin H.Y.U.Y.'nın 438. maddesine göre reddine karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 07/08/2007 günlü duruşma sırasında hakimin duruşma saati gelmeden dosyayı ele alıp Yargıtay bozma kararına uyarak davanın kabulüne karar verdiği ve ihsası reyde bulunduğu gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunmuştur. Reddedilen hakim ... ... (27569)'nın dosyanın sehven duruşma gününden önce ele alınıp davalının yokluğunda bozma kararına uyarak davanın kabulüne karar verildikten sonra aynı gün yerinde duruşma açarak davada çekinmesi üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince çekinme kararının kabul edildiği ve kararın reddi hakim talebinde bulunan davalı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. İncelenen dosya kapsamına göre, reddi hakim talebinde bulunan davalı vekilinin isteği doğrultusunda, hakimin davaya bakmaktan çekindiği ve ... Adalet Komisyon Başkanlığınca davaya bakmak üzere başka bir hakimin görevlendirildiği, hükmün davalı vekilinin isteği doğrultusunda olduğu ve hükmü temyizinde davalının hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 18/10/2007 günü oybirliği ile karar verildi.