Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/14861 · K. 2008/4884

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/14861 E.  ,  2008/4884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karar iptali ve ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı eczane sahibi olduğunu, 17.11.2004 tarihinde yetkili kurum müfettişlerince ve il müdürlüğü yetkilileri vasıtasıyla bir inceleme ve soruşturma yapılmadan sözleşmenin askıya alındığının bildirildiğini, kontrol yapılma şeklinin usulsüz ve protokole aykırı olduğunu,işlemin haksız olduğunu bildirerek askıya alınmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin feshi gerektiren haller başlıklı bölümünün 1(h) bendinde, özetle eczacı yada çalışanları ve bunların bakmakla yükümlü aile bireyleri dışında kalan davalı kurum sigortalılarına ait, üçüncü kişilerin ... karnelerinin eczanede bulundurulduğunun tesbiti halinde ve bu durumun ilk defa tesbiti halinde 60 gün süreyle sözleşmenin askıya alınacağı, tekrarı halinde sözleşmenin feshedileceği hususları yazılıdır. Davalı idare de bu maddeye dayalı olarak 30.12.2004 tarihli yazı ile sözleşmenin askıya alındığını bildirmiştir. Davacı eczacı hakkında, Emniyet müdürlüğü'ne yapılan ihbar üzerine Sulh Ceza Mahkemesi'nin arama kararına istinaden, İl ... müdürlüğü doktoru, Eczacılık Şube Müdürülğü memuru ile birlikte Emniyet mensubu polis memurlarınca davacı eczanesinde arama yapıldığı ve bir takım usulsüz ilaç küpürleri ile ... karnelerinin ele geçirildiği anlaşıldığı gibi bu husus mahkemenin de kabulünde olup davacının bu belirlemeye ilişkin bir temyizi de bulunmamaktadır. Mahkemece, eczanede yapılan aramanın sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle davalının sözleşmeyi askıya almasının hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 1(h) maddesi hertürlü suiistimalin önlenmesi amacıyla düzenlendiğinden,hangi sebeple olursa olsun davalı kurum sigortalılarının ... karnelerinin eczanelerde bulundurulması yasak eylemlerden sayılıp ilk defa tesbitinde 60 gün sürüyle sözleşmenin askıya alınmasına amirdir. Sözleşmenin 6. maddesinde öngörülen soruşturma sistemi şekli şart olup sonuca etkili değildir. Kaldı ki bu hususa ilişkin Kars Ağır Ceza Mahkemesi'nde ceza davasının bulunduğu da açıklanmıştır. Açıklanan nedenlere sözleşme hükmü, maddi olay, ceza mahkemesi kapsamı birlikte değerledirilerek, ceza mahkemesindeki dava sözleşmenin askıya alınmasına ilişkin maddi vakıa ile ilgili ise, gerektiğinde sonucu beklenerek bir karar verilmelidir. Mahkemece aksine düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 7.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.