Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/15136 · K. 2008/4506

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/15136 E.  ,  2008/4506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı şirket işletmekte olduğu ... dersanesinde sigortalı öğretmen olarak ... akdi ile çalışan bir kısım davalılar ..., ... ve ... Kazık’ın dersanede kayıtlı öğrenci listesini ele geçirerek diğer davalılar ile birlikte açtıkları Artı 1 isimli dersaneye haklarında asılsız iddialar çıkararak öğrencilerini çekmeye çalıştıklarını bu nedenle zarara uğradıklarını iddia ederek 20.000 YTL manevi tazminatın davalılardan alınmasını istemiştir. Davalılar cevap ve karşı davalarında davanın reddine karar verilmesini, davalıların eylemleri nedeniyle zarar gördüklerini iddia ederek 20.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesini istemişlerdir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı- karşı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davalılardan ..., ... ve ... ile davacı şirket arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince ... mahkemeleri görevlidir. Davacı ile diğer davalılar arasında hizmet sözleşmesi bulunmaması mahkemenin görevine etkili değildir. Bu nedenle birlikte davalı gösterilenler hakkında da davanın özel mahkeme niteliğindeki ... mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir ... mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yok ise ara kararı verilerek davaya ... mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir. O halde Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davalı tarafın öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.