Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/15310 · K. 2007/16260

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/15310 E.  ,  2007/16260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 20.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 14.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacı, murisi ... adına kayıtlı bulunan 116 ada 47 parsel numaralı taşınmazın yaklaşık 800 m2 lik kısmının davalılar adına kayıtlı 51 parsel içerisinde tespit ve tescil edildiğini belirterek bu kısmın iptali ile 47 parsel ilave edilmek suretiyle tescili isteğinde bulunmuştur. Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK.nun 409/1. maddesi uyarınca, oturuma çağrılmış olan taraflardan hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yineleninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Somut olayda; mahkemece 07.03.2007 günlü duruşmaya taraflardan hiçbirisinin katılmadığı, davacının mazerette bildirmediği gerekçesi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına, 3 aylık sürede de yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı, 27.12.2006 tarihli oturumda duruşmanın 07.03.2007 tarihine değil, 03.07.2007 tarihine bırakıldığını, kendisine tebliğ edilen gün duruşmaya geldiğinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini öğrendiğini, dosya içerisindeki zabıtta duruşma tarihinin 03.07.2007 iken 07.03.2007 olarak düzeltilerek işlem yapıldığını belirtmiştir. Davacı tarafından kendisine verilen 27.12.2006 oturum zaptı sunulmamış ise de dosyanın incelenmesinde, gerçekten duruşma gününün el ile 03.07.2007 iken 07.03.2007 olarak düzeltildiği anlaşılmakta olup, bu halde davacının usulünce çağrıldığı-tefhim edildiği oturuma katılmayarak davayı takipsiz bıraktığından sözedilemez. Belirtilen nedenle mahkemece davaya devamla yapılacak inceleme sonucu oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile usule aykırı olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerinde olmadığından bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının yatırana geri verilmesine, 25.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.