Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/1547 · K. 2007/5461

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/1547 E.  ,  2007/5461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.12.2000 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 06.04.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve dahili davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, Türk Medeni Kanunun 747. maddesine dayalı geçit hakkı kurulması istemiyle açılmıştır. Mahkemece istek kabul edilmiş, 28.04.2005 günlü bilirkişi krokisinde üçüncü alternatif olarak işaretlenen mor ... yerden davacı taşınmazı yararına geçit kurulmuştur. Hükmü davacı ile davalı 8 parsel maliki temyiz etmiştir. Davacının maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazın mutlak geçit ihtiyacı içerisinde olduğu sabittir. Geçit davaları özünü komşuluk hukukundan alır. Komşuluk hukukunda egemen olan ilke gereği de komşular arasında fedakarlık dağıtılmalıdır. Yine bu tür davaların özelliği gereği davacının dava konusu üzerinde tam bir tasarruf yetkisi yoktur. Davacının subjektif arzusuna bakılmaksızın objektif kriterler hakimlikçe doğrudan gözetilerek uygun geçit yeri saptanmalıdır. Mahkemece açıklanan bu ilkeler doğrultusunda uygun geçit yeri 8 parselin krokide mor ile işaretli yer olarak saptanıp, davacının subjektif arzusuna değer verilmeyerek geçidin 8 parsel üzerinden belirlenmesinde usul ve yasaya aykırılık yoktur. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı ile davalı 8 parsel malikinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 11.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.