Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/15509 · K. 2007/14459

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/15509 E.  ,  2007/14459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- 73 Numaralı zeytincilik parselinin ... ... tahsisine, bu zeytin parselinin imar ihya edildiğine yada edilmediğine ilişkin teknik elemanlarca düzenlenmiş raporların, bu taşınmazın tapuya tesciline ilişkin emirlerin tapu kaydının oluşumuna esas evrakı müsbite içinde bulunabileceği de gözetilerek, Tarım İl Müdürlüğü ve Tarım Bakanlığı ile Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2- Yine 371 sayılı parselin 73 numaralı zeytin parselinden geldiği ve sınırlarında 72 ve 74 numaralı zeytin parsellerinin bulunduğu anlaşıldığından, dava dışı 72 ve 74 numaralı zeytin parselleri için tapu kaydı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bu kayıtların genel kadastroda her hangi bir kadastro parseline uygulanıp uygulanmadığı Tapu Sicil Müdürlüğü, Kadastro Müdürlüğü ve Tarım İl Müdürlüğünden sorularak, tahsis, imar ihya ve tapuya tescile ilişkin belgeler ile tapu kayıtları, genel kadastroda düzenlenen tesbit tutanakları, ilgili yönetimlerden(dosyaya getirtilen belgeler 72 ve 74 numaralı zeytin parselleri ile ilgili olmayıp 72 ve 74 numaralı kadastro parsellerine ait olup, 72 ve 74 numaralı ZEYTİNCİLİK PARSELLERİNE ilişkin kayıtlar istenmektedir), 3- Çekişmeli ... Köyü 371 sayılı kadastro parselinin imar uygulamasıyla ifrazen gittiği ... köyü 496 ada 1 ilâ 16, 497 ada 1 ilâ 11, 498 ada 1 ilâ 19, 499 ada 1 ilâ 10, sayılı parsellere ilişkin olarak Tarım İl Müdürlüğü neznindeki Ziraat Yüksek Mühendisleri ... ..., ... ... Kadastro Teknisyeni ... ... ve Yerel Bilirkişi ... tarafından düzenlenip imzalanan 27.03.2006 tarihli tesbit tutanağına dayanılarak Hazine tarafından zeytin parselinin geri alınması için yada tapu kaydının iptal ve tescili için dava açılıp açılmadığı, açılmadı ise nedeni Tarım İl Müdürlüğü, Mili Emlak Müdürlüğü ve Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğünden sorulup, açılmış ise ilgili dava dosyasının aslı, yada onaylı sureti getirtilerek, bu dava dosyasına eklenmesi, ayrıca, dava dosyası H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmelidir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 15.11.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.