Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/15600 · K. 2007/16235

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/15600 E.  ,  2007/16235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.07.2006 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, yola elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece , davanın kabulüne karar verilmiş; hükmü, davalı temyiz etmiştir. Yapılan yargılamalar sırasında kadastrol yolun 268.31 metrekarelik kesimine 130 adet kavak , 30 adette iğde ağacı dikilmek suretiyle el atıldığı ve bu ağaçların 20 – 30 yaşlarında olduğu saptanmıştır. El atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkin davalarda mahkemenin görevi el atılan kesimin değeri ile tecavüzlü olduğu belirlenen yapı veya ağacın toplam değerine göre belirlenir. Sulh Hukuk Mahkemesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Yasa ile değişik 8/1 maddesi uyarınca dava tarihinde 5490.00 Y.T.L yi geçmeyen davalara bakmakla görevlidir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkeme hakiminin yargılamanın her safhasında kendiliğinden nazara alması gerekir. Mahkemece, tecavüzlü kesim ile tecavüzlü olduğu belirlenen ağaçların toplam değerleri belirlenmeden ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olup olmadığı araştırılmadan istemin hüküm altına alınması doğru görülmemiştir. Bu nedenle , mahallinde yeniden keşif yapılarak tecavüzlü kesim ile tecavüzlü olduğu belirlenen ağaçların dava tarihindeki toplam değerleri uzman bilirkişiye tespit ettirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken kamu düzenine ilişkin olan bu husus dikkate alınmadan davaya bakılarak istemin hüküm altına alınması doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 25.12.2007 tarihinde oy birliği ile karar verildi.