Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/15931 · K. 2008/5794

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/15931 E.  ,  2008/5794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, yeğeni olan davalıya toplam 7500 Euro borç para verdiğini, borcunu ödememesi nedeni ile başlattığı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı davacıya borçlu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı karz hukuki ilişkisine dayanarak itirazın iptali davası açmış, iddiasını ispat için de “Dayımdan aldığım 5000 1000, 1000 Türkiye’de vermiş 7,8,9 aylarda açıktır... “ ibaresini içeren belgeye dayanmıştır. Davalı belgenin bu bölümündeki yazıların kendisine ait olduğunu kabul etmiştir.Öyle olunca davacının dayandığı bu belge HUMK 292 maddesi anlamında yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Bu durumda davacının gösterdiği şahitler dinlenip, deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Bozma sebebine göre davacının sair itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince sair itirazların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.