Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2007/16013 · K. 2007/19203

12. Hukuk Dairesi         2007/16013 E.  ,  2007/19203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı, Kayseri 2. Aile Mahkemesi'nin 30.11.2004 tarih ve 2004/163 E. 2004/1345 K. Sayılı ve nafakanın artırılması konulu ilamıdır. Mahkemece, 506 Sayılı Kanunun 121/1. maddesi gerekçe gösterilerek birikmiş nafakanın adi alacak niteliğinde olduğu ifade edilmiş ve bu miktar için SSK.dan alınan emekli maaşı üzerindeki haciz kaldırılmıştır. 506 Sayılı Kanunun 121/1. maddesinde kurumdan alınan maaşın haciz edilemeyeceğine ilişkin kuralın (nafaka borçlarını) kapsamadığı yazılıdır. Bu kural birikmiş nafaka alacakları için de uygulanır. Bu nedenle mahkemenin birikmiş nafaka alacağı yönünden şikayeti kabul etmesi yasaya uygun bulunmamaktadır. Ayrıca, konuyla ilgili İİK'nin 83. maddesinin 1 ve 2 nci fıkraları aynen "maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenid olmayan nafakalar, tekaüd maaşları, sigortalar veya tekaüd sandıkları tarafından tahsis edilen iradlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz" hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerindeki düzenlemeler ilama müstenit olmayan nafaka için geçerlidir. İlama dayalı nafakalar için uygulanamaz. İlama müstenit olmayan "nafakalar tabirinden anlaşılması gereken ise B.K. 507. maddelerinde olduğu gibi mukaveleye müstenit nafakalardır. Yani zaruri olduğundan mahkemece hüküm altına alınan nafakalar değil, tarafların serbest iradesiyle anılan madde koşullarındaki kararlaştırılan iratlardır. Bu nedenle işleyecek nafaka için 506 Sayılı Kanunun 121/1. maddesindeki istisnada gözetilerek (mahkemesince tüm gelirler birlikte değerlendirilip hükmedildiğinden) aylık nafaka alacağının tamamı için emekli maaşı haczedilebilir. O halde, bu konudaki şekayetin de reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.