Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/16033 · K. 2008/2327

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/16033 E.  ,  2008/2327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi ... Köyü Murtlukayak mevkiinde bulunan taşınmazın zilyetliğinde bulunduğunu, ancak yörede 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile orman kadastro çalışmasına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 3501.29 m2’lik taşınmaz yönünden orman kadastro çalışmasının iptaline, bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına, tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş , hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık askı ilanı süresi içinde açılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz ve Medeni Yasanın 713. maddesine dayalı tescil davası niteliğindedir. Mahkemece kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; uzman ziraat bilirkişisi ve orman bilirkişi kurulunun ayrı ayrı olarak düzenledikleri raporlardan çekişmeli taşınmazın eğiminin % 20 olduğu, ekili olmadığı, üzerinde dağınık halde sandal, kermes meşesi, mersin harnup gibi ağaçların bulunduğu, toprağının esmer orman toprağı olduğu, meyilin yüksek olması nedeni ile erozyon tehlikesinin bulunduğu ve ... muhafaza özeliği taşıdığı, 1963 tarihli memleket haritasında yeşile ... ormanlık alanda kaldığı, amenajman planında ise bozuk baltalık orman alanında kaldığı, ... fotoğraflarında açık alanda kaldığı, ancak ... zamandan beri tarımda kullanılması ve bu kullanımın mahkeme kararı ile doğrulanması nedeni ile çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmış ve taşınmazın resim belgelerdeki konumu işaretlenmiştir. Mahkemece sözkonusu bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Uzman orman bilirkişi kurulu çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunu belirlemiş, raporun sonuç kısmında ise davacının ... arazisi olarak kullandığının mahkeme kararı ile de doğrulandığını açıklayarak taşınmazı orman sayılmayan yer olarak değerlendirmiştir. Bilirkişilerin belirttiği ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1975/163-1976/1 02 sayılı kararında dava dışı ... Türker tarafından davacı gerçek kişiye karşı elatmanın önlenmesine yönelik olarak dava açıldığı ve tarafların sulh olmaları sonucunda hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Sözkonusu mahkeme kararında ... taraf değildir ve gerçek kişiler arasında kurulan hüküm Orman Yönetimini bağlamayacağı gibi, sözkonusu kararda çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığı hususunda bir inceleme de yapılmamıştır. Bu nedenle;halen eğimi % 20 olan, erozyon tehlikesi ve ... muhafaza özelliği taşıyan, esmer orman toprağı özeliğinde bulunan, üzerinde -2- 2007/16033-2008/2327 dağınık halde sandal, kermes meşesi, mersin harnup gibi ağaçları bulunan ve memleket haritasında da yeşile ... ormanlık alanda yer aldığı saptanan ve üç yönden kesinleşen orman tahdidi içindeki ormanlık alana bitişik halde bulunan ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık konumunda olan taşınmazın orman sayılmayan yer olarak değerlendirilmesi doğru görülmemiştir. Belirtilen nedenler ile mahkemece davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşünceler ile kurulan hüküm doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran iadesine 14/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.