Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/16036 · K. 2008/6197

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/16036 E.  ,  2008/6197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, aralarındaki sözleşmeye dayanarak davalı kurum mensuplarına ilaç verdiğini, Davalının karne sahiplerince alınmayan ilaçların kuruma fatura edildiğini gerekçe göstererek aralarındaki sözleşmeyi fesh ettiğini, feshin haksız olduğunu ileri sürerek fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, aynı konuda Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tahkikat sonucunda takipsizlik kararı verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar mahkemece az yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de davacını iddiasını dayandırdığı delillerin ve davalının karşı delillerinin nelerden ibaret olduğu sorulup toplanmamış;davalı kurumca feshe konu edilen sözleşme, müfettiş raporu, feshe konu edilen reçete, fatura ve belgeler celp edilerek incelenmemiştir. Dosya içerisinde Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik evrakı ve davalının davacıya gönderdiği fesih yazısı dışında herhangi bir delile de rastlanılmamıştır. Hal böyle olunca taraflardan delilleri sorulup toplanmalı, davacının sözleşmenin hangi hükmünü ihlal etmesi nedeniyle ne kadar süre ile sözleşmenin fesh edildiği ve fesih gerekçesinin yerinde olup olmadığı, fesih gerekçesinde müfettiş raporunda belirtildiği şekilde sahte reçete tanzimi yada karne sahiplerince alınmayan reçetelere konu ilaçların kuruma fatura edilip edilmediğinin tespiti yönünden reçete asılları ve bu konuda ibraz edilecek tüm taraf delil ve belgeleri sorularak toplanmalı,gerektiğinde bilirkişi görüşüne de başvurulmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmelidir.Bu yönler göz ardı edilerek yalnızca takipsizlik kararına dayanılmak suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir. SONUÇ:Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 6.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.