Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/16451 · K. 2008/1609

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/16451 E.  ,  2008/1609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi BİRLEŞEN 2005/12 E. SAYILI DOSYADA DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli ... Köyü 107 ada 39 ve 40 numaralı parsellerin ilk tesis kadastrosunda işlendiği L24 - a - 01 - a kadastro paftası ile yine tersimat hatası giderildikten sonra oluşturulan L 23 - b - 05 -c numaralı paftaların orjinalinden çekilmiş onaylı ozalit örneğinin, 2) 05.11.2004 tarih 107 ada 47 parsel numarada kayıtlı ... Devlet Ormanına ilişkin paftaların ozalit örneğinin, 3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen Kadastro Teknisyeni ... ... ile Orman Yüksek Mühendisi ... 'a verilerek; a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) kesinleşen ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte ayrı ayrı gösterilmesi, b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 15 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile 105, 106, 107 adadaki komşu taşınmazların kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp, -2- 2007/16451 - 2008/1609 Ayrıca; ... bilirkişiden, çekişmeli 107 ada 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazların L 24 - a - 01 - a paftasında işlenmiş iken, daha sonra L 23 - b - 05 - c paftasına işlenme nedeni sorularak, taşınmazların zeminde hangi paftada kaldığı ve gerçek yerinin neresi olduğu hususlarında açıklayıcı ek rapor alınıp, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 04/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.