Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/16854 · K. 2008/2479

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/16854 E.  ,  2008/2479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... VE ARK. DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ- ... Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... mevkiinde bulunan 3999.93 m2'lik taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasaya göre arazi kadastrosu ile birlikte yapılmış, 28/01/1992- 26/02/1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 3302 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmış, 26/05/1994 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu işlemi 28/01/1992 - 26/02/1992 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiş olup, kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmemiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 3999.93 m2 yüzölçümündeki taşınmazın dört tarafı kesinleşen Kocadağ Devlet Ormanı sınırları ile çevrili olup, orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince bu tür yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağından, özel mülk olarak kişiler adına tescil edilemeyeceğinden orman sınırı dışına çıkartılmış olmasının kişiye bir hak sağlamayacağı ve davacının kazandırıcı zamanaşımı süresine ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı anlaşılarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.