Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2007/17176 · K. 2008/12736

2. Hukuk Dairesi         2007/17176 E.  ,  2008/12736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Küçükçekmece l. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.06.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* duruşmalı temyiz eden Bünyamin Bingöl geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı 20.000 YTL. maddi tazminat talep ettiği halde, istek aşılarak 25.000 YTL. maddi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74) 3- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kusur dereceleri ve özellikle kişilik haklarına saldırı niteliğindeki olaylar dikkate alınarak \*davacı yararına yararına hükmolunan manevi tazminat çoktur. \*Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 4- Velayetleri anneye verilen tarafların ortak çocukları için takdir edilen aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilen iştirak nafakalarının gelecek yıllarda artış miktarının belirlenmesi de talep edilmiştir. Bu istem hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davalı yararına 4. bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.10.200