Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2007/17788 · K. 2007/20598

12. Hukuk Dairesi         2007/17788 E.  ,  2007/20598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece borçlu Belediyeye ait Vakıflar Bankası Validesultan ve Mercan Şubelerindeki kira ve ecrimisil dışında bulunan vergi ve harçlara yönelik paraların bulunduğu belirtilerek hesaplar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Borçlu Belediyeye ait Vakıflar Bankası Mercan Şubesince verilen cevapta; Belediyeye ait 2 adet hesabın bulunduğu, 2011337 nolu hesaba yatan paraların kira ve ecrimisil gelirleri, 2004812 nolu hesaba yatan paraların ise ruhsat ve denetim gelirleri olduğunun belirtildiği, keza Vakıflar Bankası Validesultan Şubesince verilen cevapta ise; Belediyenin pay, vergi ve harç gelirlerine ilişkin hesabı bulunduğu, bunun dışında kira ve ecrimisil hesaplarının da bulunduğu belirtilmiştir. Haciz tarihi itibariyle uygulanması gereken 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi uyarınca belediye vergi, resim ve harç, İller Bankası payı ile kamu hizmetinde fiilen kullanılan para ve malların haczi mümkün değildir. Mahkemece vergi ve harçlara ilişkin paraların bulunduğu hesaplar üzerindeki haciz kaldırılmış ise de; sözkonusu kararın gerek uygulanması açısından hangi hesaptaki paralar üzerindeki haczin kaldırıldığının ve ayrıca hesaptaki paralar arasında başka gelirler bulunup bulunmadığı araştırılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir. Sözkonusu hesapların mahiyetleri ayrı ayrı araştırılarak gerektiğinde hesap ekstreleri getirtilerek hesaptaki paraların nitelikleri belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken genel mahiyette ve hesaba ait olduğu belli olmayacak ve tümünü kapsar şekilde haczin kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.