Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/18037 · K. 2008/466

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/18037 E.  ,  2008/466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Uşak Aile ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 30.10.2001 günlü dilekçesinde davalı ile evli olduklarını belirtip, ortak oldukları kooperatif hissesinin 1/2 payının kendisine ait olduğunun tespitini ya da bedelinin davalıdan alınmasını talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince 4787 Sayılı Yasanın 4/1. maddesi ve geçici 1. maddesi uyarınca konunun Aile Mahkemesini ilgilendirdiğinden bahisle dosya Aile Mahkemesine gönderilmiştir. Aile Mahkemesi ise, bu tür davaların Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmadığı, dolayısıyla 4787 Sayılı Yasa ile Aile Mahkemesinin görevine giren işlerden olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, her ne kadar Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 14.03.2006 gün 16019-3567 sayılı kararı ile davanın açılış tarihinin 12.02.2004 olduğu kabul edilerek asliye hukuk mahkemesi kararı görevden bozulmuş ise de davanın açılış tarihinin 30.10.2001 olduğu ve T.M.Y.'nın yürürlük tarihinden önceye ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Tespit edilen bu duruma göre; Medeni Yasanın yürürlüğe girdiği 1 Ocak 2002 tarihinden önce edinilen malların iadesinin ancak Borçlar Kanunu ve Genel Hükümlere göre istenebileceği, konunun Medeni Yasanın 2. kitabında yer almadığı anlaşıldığından, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.