Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2007/1836 · K. 2007/1714

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/1836 E.  ,  2007/1714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayanağını oluşturan tapu kaydının çekişmeli parseli kapsadığının ispat edilememesi ve tapu kaydı maliki ile davacı arasındaki irsi ve akdi ilişkinin varlığının saptanamaması nedeniyle davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı dilekçesinde zilyetliğe de dayanmıştır. Bu nedenle taşınmaz üzerinde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin, taşınmazın öncesinin kamu orta malı mera niteliği taşıyıp taşımadığının araştırılması, taşınmazın zilyetlikle iktisap edilebilen yerlerden olduğu belirlendiğinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesindeki sınırlama ile ilgili olarak araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı İmdat Taş adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 14.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.