Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/1836 · K. 2007/4778

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/1836 E.  ,  2007/4778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ve 2/B madde uygulamasına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2) 3402 Sayılı Yasaya göre çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa, paftasının çıkartılarak, 3) Etibank Küre Bakırlı Pirinç İşletmesi Müessesi Müdürlüğünün mahkemeye gönderdiği 11 Nisan 1957 ... ve MUHS.10-4/435-1559 sayılı yazıda Küre Karaman hudutları içinde bulunan hudutları yol-dere ve Cebel ile çevrili 26560 m2'lik alanın 02.06.1965 tarihinde imzalanan 215 sayılı taahütname ile orman sınırı içinde kaldığından Orman İdaresine irtifak hakkı bedeli ödendiği ve halen ödemeye devam edildiği bildirilmiş olduğundan, aslı 919 m2 olan ve Küre Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.06.1974 ... ve 1971/216-1974/45 sayılı ilamı ile yüzölçümü 26560 m2'ye çıkartıldıktan sonra Kasım 1974 tarih 1 numaralı tapuya tescil edilen taşınmazın Etibank tarafından kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı ve kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediğinin, ödenmişse tapu kaydının idareye geçip geçmediğinin, özelleştirilmişse Küre Bakırlı İşletmesinin aktarıldığı kurumdan, özelleştirilmemişse ilgili kurumdan sorularak alınacak cevabın ve ilgili kamulaştırma evrakının bir örneğinin, 4) Yukarıda üç numaralı bendde yazılı arazinin bulunduğu yerde orman ve arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığının Kadastro Müdürlüğü ve ilgili Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak istenmesi, kadastro yapılmışsa ilgili evrakın bir örneğinin getirtilip, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 09.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.