Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/18361 · K. 2011/45256

6. Ceza Dairesi         2007/18361 E.  ,  2011/45256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların 31.01.2004 tarihinde saat 18:00 sıralarında, yakınan ...’nun yanına gelerek yakınana kafa atıp cep telefonunu aldıkları ve bıçakla kovaladıkları; 27.02.2004 tarihinde yakınan ... ... Caddesi’nde arkadaşını beklediği sırada yakınanı yanlarına çağırdıkları, bir iş hanının içerisine girdiklerinde bıçak göstermek suretiyle cep telefonunu aldıkları; yakınan ... 02.03.2004 günü saat 19:00 sıralarında Roma Hamamı karşısında otobüs durağına gittiğinde, durakta bulunan kendilerini hiç tanımadığı sanıkların yanına gelerek, “burada arkadaşımızın cep telefonu gasp edildi, bu yüzden senin üzerini arayacağız” dedikleri, üzerini aradıkları, pantolonunun cebinde bulunan cep telefonunu aldıkları, sanıklara karşı koyacağı sırada bunlardan birisinin elinde bulunan bıçağı kendisine doğru gösterdiği, telefonu istemesine rağmen vermedikleri, tekme tokat vurarak olay yerinden kaçtıkları; yakınan ... 08.03.2004 günü saat 13:00 sıralarında ... Caddesi üzerinde bulunduğu sırada sanıkların yanına gelerek “sizin dershanede ... isimli yeğenim var sen mi dövdün?” dedikleri, yakınanın ... isimli kimseyi tanımadığını söylediği, cebinde bulunan cep telefonunu istedikleri, vermek istemeyince yüzüne tokat attıkları ve telefonunu aldıkları, geri istediğinde kendisine kelebek tabir edilen bıçağı salladıkları ve telefonu alıp gittikleri; yakınan ... 08.03.2004 günü saat 19:15 sıralarında ... Caddesi’nde ./.. -2- otobüs beklemekte iken sanıkların gelerek kollarından tutup, durağın yan tarafında bulunan boş karanlık bir yere götürdükleri, bir tanesinin üzerini arayarak cep telefonunu bulduğu ve telefonu alıp gittikleri, peşlerinden gittiğinde ve telefonunu istediğinde telefon ile konuşan sanığın bıçak gibi bir cisim çıkartarak “gelirsen ne olacağını görürsün” dediği; yakınan ... 11.03.2004 günü saat 19:30 sıralarında arkadaşları ile otobüs durağına giderken sanıkların gelerek “cep telefonunuz var mı?” diye sordukları, üzerlerini aramaya başladıkları, yakınanın üzerinde bulunan cep telefonunu fark ederek, aldıkları, müdahale etmek istediğinde sanıkların üzerlerinden bıçak çıkararak boğazına dayadıkları ve ayağına tekme attıkları; yakınan ... 14.03.2004 günü saat 12:30 sıralarında ... Caddesi’nde otobüs beklediği sırada sanıkların yakınanı Ankara Devlet Konukevi’nin önünde bulunan boş alandan geçerek merdivenlerden yukarı çıkardıkları, ıssız bir yere götürdükleri, cep telefonunu aldıkları, bıçak çıkararak sağ bel kısmına dayadıkları, “telefonu aldığımızı söyleme sana zarar veririz” dedikleri, olaylarda, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu halde, hırsızlık kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ...