Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/18611 · K. 2010/14558

6. Ceza Dairesi         2007/18611 E.  ,  2010/14558 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyada bulunan ve başlığında inceleme konusu ek kararla aynı bilgileri taşıyan ancak, suç tarihi 18.11.1994 olarak gösterilen 28.7.2006 tarihli ek kararın ayrı bir hükümlülüğe ait uyarlama kararı olduğu düşünülmüş; sanığın 1994/544-1995/45 sayılı hükümlülüğü ile ilgili olarak duruşma açılıp 04.05.2006 tarihli ek kararın verilmesinden sonra ayrıca bir de 28.07.2006 tarihli ek kararın verildiği anlaşılmışsa da, 28.7.2006 tarihli ek karar hukuki değer taşımayıp, yok hükmünde olduğundan; 04.05.2006 tarihli ek kararda temyiz yasa yoluna başvuru yöntemi ve merciinin gösterilmemesi nedeniyle hükümlünün 13.04.2007 tarihli dilekçesi yasal sürede temyiz isteği olarak kabul edilerek, 04.05.2006 tarihli ek kararın incelenmesinde; 1. 5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 492/1-son maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, hükümlünün eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143/1. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/2-4, 119/1-c, 151/1. maddelerine uyan geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden bu suçlarla ilgili değerlendirme yapılmaması, 2.Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 59, maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 62, 53, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında 5560 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nun 253-254. maddelerindeki uzlaşma hükümlerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, lehe yasanın uzlaşma işlemleri sonucuna ve uygulamaya göre belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nın temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 04.05.2006 gün, 1994/544- 1995/45 sayılı ek kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasındaki hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.