Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/19031 · K. 2012/3155

6. Ceza Dairesi         2007/19031 E.  ,  2012/3155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma. HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, yakınanın 20.2.2007 günü kollukta alınan beyanında, olay günü telefonla konuşurken 4 kişinin yanına yaklaştığını içlerinden birisinin telefonunu alarak kaçmaya başladığını, bu şahsın yanında bulunan diğer şahısların da “koş yakalarsın” demeleri üzerine telefonunu alan şahsın peşinden koştuğunu bir ara sokağa geldiğinde kendisine koş yakalarsın diyen şahısların etrafını çevirerek bıçak ve sopalarla kendisine saldırıp darp ettiklerini ve içinde 200 TL para ile kimlik kartlarının olduğu cüzdanını aldıklarını, telefonunu alıp kaçan ve olay yerinde de bulunan şahsı görse tanıyacağını ancak diğer şahısları tanıyıp tanımayacağından emin olmadığını, kollukta sanıkların kendisine gösterilmesi üzerine sanık ...’i göstererek olayda olan şahıslara çok benzediğini ancak olaya karıştığından kesin olarak emin olmadığını, mahkemede alınan beyanında ise sanıkların kendisini yağmalamadıklarını, psikolojisi bozuk olduğu için yanlış teşhis ettiğini söylemesi, sanıkların aşamalarda değişmeyen beyanlarında benzer şekilde yağma suçunu işlemediklerini olay sırasında diğer sanıklarla birlikte yemek yediklerini bu sırada önceden tanıdıkları ..., ... ... ve ... ... isimli şahısların gelerek içlerinden birisinin yakınanın cep telefonunu alarak kaçtığını, yakınanın koşarak bu şahsı yakaladığını ancak diğer iki şahsın yakınanı bıçak çekerek darp ettiklerini kendilerinin de yanlarına giderek şahısları ayırdıklarını, şahısların da olay yerinden kaçtıklarını, sanıkların ifadelerinde belirttiği şahıslar hakkında yağma suçundan yürütülen hazırlık soruşturmasının şahısların yakalanması nedeniyle tefrik edildiği ve mahkemede de ifadelerinin alınamadığı anlaşılmakla, öncelikle sanıkların savunmalarında suçu işleyen kişiler olarak bildirdikleri ..., ... ... ve ... ... isimli şahısların araştırılarak temin edilip dinlenmeleri, yağmalanan telefonun suç tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığı tespit edilip kullanan kişilerin sanıklarla yüzleştirilerek bu telefonu sanıklardan veya yakalanamayan şahıslardan alıp almadıkları sorularak, sonucuna göre tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.