Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2007/1954 · K. 2007/1740

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/1954 E.  ,  2007/1740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 232 ada 13 parsel sayılı 5734.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, taksim ve hibe nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın kayalık ve taşlık yerlerden olup, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, davacı ... ise tapu kaydının uymadığı ve davalının taşınmazla ilgisinin bulunmadığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; Davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 232 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmiş ise de; Mahkemenin kabulünde isabet bulunmamaktadır. Askı ilan süresi içinde çekişmeli parselin tespitine karşı Hazine tarafından da dava açıldığı, bu dava dosyasının Kadastro Mahkemesinin, 21.04.2005 ..., 2004/251 esas, 2005/43 karar sayılı ilamı ile temyize konu bu dosya ile birleştirildiği halde davacı Hazinenin talebi ile ilgili olarak nihai kararda olumlu yada olumsuz hiçbir hüküm kurulmamıştır. Bu durumda tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili delilleri istenilip gerekli değerlendirmenin yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Davacı Hazinenin süresinde açtığı davası nazara alınmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.