Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2007/1973 · K. 2007/15216

4. Hukuk Dairesi         2007/1973 E.  ,  2007/15216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Hakimliği Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 27/04/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/11/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteğinin atiye terkedilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiştir. Davalıya ait eczane ve müştemilatında bir ihbar üzerine arama kararı alınarak davacı polis memuru ve arkadaşlarınca arama yapılmıştır. Eczane ve bitişiğindeki kulübede çok sayıda suç delili ele geçirilmiştir. Davalı, bu olaydan sonra eczanenin arkasında bir yerde arama yapıldığını, kendisinin ekip otosuna bindirilerek emniyete götürüldüğünü ve bu nedenle eczanesinin bir süre kapalı kaldığını belirterek davacıyı şikayet etmiştir. Polis İl Disiplin Kurulu, davalının ekip otosuna rica üzerine ve rızaları ile bindiklerini belirterek ceza tayinine yer olmadığına karar vermiştir. Dosyadaki ifade ve kanıtlara göre, eczaneye bitişik kulübede ilaç küpürleri ve çok sayıda sağlık karnesinin saklandığı, buradan kaçırılmaya çalışılırken davacı ve arkadaşları tarafından yakalandığı, sayımı yapılacak delillerin çokluğu ve çevrede toplanan vatandaşların müdahalesi nedeniyle güvenli sayım ve ifade için davalının rızası ile emniyete götürüldüğü anlaşılmıştır. Davalının şikayet amacının hak aramadan çok kendisi hakkında elde edilen suç delillerinin yasa dışı yolla elde edildiğini kanıtlamaya yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Davalı iyi niyetli değildir. Davacı ve arkadaşları görevlerini yapmışlardır. Davalıya yönelik haksız bir eylemleri bulunmamaktadır. Mahkemece, şikayetin hak arama amacı dışında yapıldığının ve bundan dolayı davacının zarara uğradığının kabulü ile manevi zarar kapsamının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin tümden reddedilmiş olması bozmayı gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.