Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2007/19773 · K. 2009/10

2. Hukuk Dairesi         2007/19773 E.  ,  2009/10 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \*tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Temyiz eden davalı ... vekili Av. ...’ın mazeret dilekçesi verdiği, dilekçesinde mazeret sebebini belgelendirmediği ve yokluğunda karar verilmesini istediği karşı taraf vekilinede usulüne uygun duruşma gününün tebliğ edilmesine rağmen gelmediği anlaşıldı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle \*davalı kadının maddi tazminat isteminin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2009 (Salı)