Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2007/1986 · K. 2007/5700

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/1986 E.  ,  2007/5700 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece akdî ilişkinin kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalının 10.07.2006 tarihli cevap dilekçesi ile 06.11.2006 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesindeki davacının bir kısım işleri yaptığına dair açıklamalarına ve yine davalı tarafından ibraz edilen davacının imzasını taşıyan teklif mektuplarına göre yanlar arasında akdî ilişkinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Eser sözleşmesi ilişkisinin varlığı halinde işin başkasına yaptırıldığı iş sahibi tarafından usulen kanıtlanmadıkça yüklenici tarafından yapıldığının kabulü zorunludur. Davalı iş sahibince bu yolda savunma yapılmasına rağmen işin başkasına yaptırıldığı veya kendilerince yapıldığı kanıtlanamamıştır. Bu durumda akdî ilişkinin varlığı sabit, ancak iş bedeli konusunda anlaşma bulunmadığından raporu veren bilirkişiden davacı yüklenici tarafından yapılan işlerin 2005 yılı mahalli piyasa rayiçlerine göre bedeli konusunda ek rapor alınıp davacı tarafından kabul edilen 4.000,00 YTL ödeme mahsup edildikten sonra kalan iş bedeli alacağına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.