Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/20073 · K. 2010/14705
6. Ceza Dairesi 2007/20073 E. , 2010/14705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kilit altına alınan araçtan hırsızlık eyleminin 5237 sayılı yasanın 142/1. fıkrasının (b) bendine uyduğu halde aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması, 2- 5237 Sayılı TCY’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCY’nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlanmak dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı” nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda uygulama koşulları da oluşmadığı halde aynı Yasanın 145. maddesiyle cezadan indirim yapılması, 3- Hükümden önce yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasanın 41. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki uzlaşmaya ilişkin 24.maddelesine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.