Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/20488 · K. 2011/44982

6. Ceza Dairesi         2007/20488 E.  ,  2011/44982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Adam kaldırmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-b, 53 ve 63.maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cezanın türü ve süresine göre sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılanın aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımı, olay yeri inceleme tutanakları, düzenlenen adli rapor, tanık beyanları, sanıkların dolaylı kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanıkların kimliği belirlenemeyen iki kişi ile birlikte yüzlerinde maske olduğu halde ve silah tehdidi ile katılanı kaçırarak, önce boş araziye daha sonra sanıkların işlettiği balık tesisine götürerek, darp edip, yine silah tehdidi ile üzerindeki para ve eşyaları alıp, yaklaşık 16 saat zorla alıkoyup senet imzalattıkları ve bankadaki parasını çekmesi için ertesi günü serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında; eylemin, 765 sayılı TCK’nun 499/1. maddesindeki yağma, 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a,b,c,d,h maddesinde düzenlenen yağma suçu ile aynı Yasanın 109/2-3-a-b maddelerinde düzenlenen özgürlüğü kısıtlama suçlarını oluşturduğu gözetilmeyerek, delillerin takdiri ve suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hüküm kurulması, ./.. -2- 2-Kabule göre de; a- Özgürlüğü kısıtlama suçu silahla işlenmesine karşın 5237 sayılı TCK’nun 109/3. maddesinin “a” bendi ile de uygulama yapılmaması, b- TCK’nun 53.maddesinin (c) fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, c- Yargılama giderinin tahsil şeklinin gösterilmemesi ve 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları vekalet ücretinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, 03/11/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...