Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2007/2077 · K. 2007/2130

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/2077 E.  ,  2007/2130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahallinde uzman ziraat bilirkişiler kurulu aracılığıyla keşif icra edilerek taşınmazın imar ihyasının başlayış ve bitiriliş tarihi, taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş durumu ile ağaçların gelişmemesinin bakıp gözetmeyle ilgili bulunup bulunmadığı hususunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, alınacak raporun önceki raporla çelişmesi halinde bunun üzerinde durulup giderilmesine çalışılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın imar ve ihyası ile ilgili maddi olaylara dayalı bilgi alındıktan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi; “gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin Hazine adına tesciline, üzerindeki 35 adet zeytin ağacının davalı ...’ya ait olduğu hususunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 4.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.