Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2007/21010 · K. 2008/5747

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/21010 E.  ,  2008/5747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ERG İnş. San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle 17.11.2005 tarihli mahkeme kararının Dairemizce bozulmasından sonra ücretlerle artış olduğu gözetilerek yeniden hesap raporu alınarak bilirkişi tarafından belirlenecek gerçek zarardan SSK.'ca bağlanan gelirin hüküm tarihine en yakın tarihteki en son peşin sermaye değeri düşülmek suretiyle ilk kararı davacı tarafın temyiz etmediği de gözetilerek ilk kararda hükmedilen miktarı geçmemek üzere kalan karşılanmayan zarara hükmedilmesi gerekirken mahkemece davacıların gerçek zararı yeniden belirlenmeksizin 18.6.2007 tarihindeki peşin sermaye değeri bozmadan önce alınan 6.8.2005 tarihli hesap raporunda tesbit edilen gerçek zarardan düşülmek suretiyle kalan miktara hükmedilmesi hatalı ise de bu yönün kararı temyiz eden davalı yararına olmasına ve davacının kararı temyiz etmemesine, ayrıca davacı ...'ın 6.8.2005 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 137.100.23YTL gerçek zararından en son peşin sermaye değeri olan 73.842.22 YTL ile ... Oyak Sigorta Şirketinin ödediği 2.500.00 YTL'nin düşümünden sonra kalan karşılanmayan zarar 60.753.01 YTL olduğu halde sigorta şirketinin ödediği miktar düşülmeksizin 63.257.78 YTL.'ye hükmedilmesi hatalı ise de kararı temyiz eden davalı .... İnşaat A.Ş vekilinin bu hususta açık bir temyizinin bulunmamasına göre davalı .... İnş. A.Ş vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.