Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2007/21070 · K. 2008/6505

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/21070 E.  ,  2008/6505 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan Aviva Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davacı vekilince duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Aviva Sigorta A.Ş.’nin ve, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 03.11.2003 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı sigorta olayı sonucu % 37,2 oranında sürekli iş göremez duruma gelen sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı yararına 25.000,00-YTL manevi tazminat yerine 20.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi ve davalı Aviva Sigorta A.Ş.yönünden maddi tazminata hükmedilirken temerrüde düştüğü tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, bu davalı yönünden de kaza tarihinden yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine; “1-38.283,08.-YTL maddi tazminatın davalı Kolin İnş. A.Ş. yönünden 03.11.2003 olay tarihinden itibaren, davalı Aviva Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihi olan 200.00 YTL için 27.10.2005 dava tarihinden, 38.082.02 YTL için 26.3.2007 ıslah tarihinden itibaren ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere işletilecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, 2- Takdiren 25.000,00-YTL manevi tazminatın 03.11.2003 olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Kolin İnş. A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine, 3-Hükmedilen maddi tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 2.067,29.-YTL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 917,80.-YTL’nin indirimi ile kalan 1.149,49.-YTL ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına; hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 1.350,00.-YTL karar ve ilam harcının davalı Kolin İnş. A.Ş.’den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 917,80.- YTL nisbi, 11,20.- YTL başvuru olmak üzere toplam 929,00.- YTL harç giderinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, 5-Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 518,70.-YTL yargılama giderinden takdiren 245,89.-YTL’nin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına; a) Hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 3.862,64.-YTL avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, b) Hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 2.700,00.-YTL avukatlık ücretinin davalı Kolin İnş. A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine, 6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı Kolin İnş.A.Ş. yararına reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 600,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kolin İnş.A.Ş’ne verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.