Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2007/2111 · K. 2008/1814

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/2111 E.  ,  2008/1814 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada, yapımı üstlenilen işin zamanında teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacağının tahsili talep ve dava edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Akdîn belirli zamanda yerine getirilmemesi halinde tediye olunmak üzere cezai şart kabul edilmiş ise alacaklı hem akdîn icrasını ve hem de cezanın ödenmesini isteyebilir.Dava konusu edilen cezai şart alacağı Borçlar Kanunu 158/II.maddesinde düzenlenen ifaya ekli cezai şarta ilişkin olup, cezanın istenebilmesi için akdîn yürürlükte olması gerekir. Sözleşme feshedildikten sonra sözleşme ayaktaymışcasına kararlaştırılan cezai şart istenemez. Ancak yanlar arasında imzalanan ve geçerliliği konusunda ihtilâf bulunmayan sözleşmenin 3.maddesinde “sözleşmenin feshi neticesi teminatın irat kaydedilmesi halinde de aynı işlem uygulanır” denilmek suretiyle fesih halinde cezai şartın uygulanacağı hükme bağlanmış bulunduğundan mahkemece işin esasına girilerek davalının sorumluluğunda bulunan gecikme süresinin saptanması ve davanın sonuçlandırılması gerekir (15.H.D. 27.10.1988 gün 1540 E., 3408 K. sayılı kararı). Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.