Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/2127 · K. 2007/7298

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/2127 E.  ,  2007/7298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazının meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczane sahibi, olduğunu, davalı ile S.S.K” a bağlı hastalara ilaç satışı hususunda sözleşme imzaladıklarını, 5.4.2006 tarihinde yapılan denetim sonucu düzenlenen rapor doğrultusunda sözleşmenin 5/c ve 5/d maddeleri uyarınca 60 ... süre ile askıya alındığını,ayrıca sözleşmenin bir yıl süreyle feshedilmesine karar verildiğini, yapılan bu uygulamanın hatalı olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin askıya alınması ve feshine ilişkin davalı kurum kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, işlemin yasal olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça feshine ilişkin işlemin iptalinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 5/c maddesinde “Eczanede eczacının ,eczane çalışanlarının ve bakmakla yükümlü oldukları kişilerin ... karneleri hariç her ne şekilde veya her ne amaçla olursa olsun ,... karnesi bulundurulduğunun tespiti halinde ilk tespitte eczanenin 60 ... süre ile ilaç vermesi durdurulur,tekrarı halinde sözleşme fesih edilir.Fesih tarihinden itibaren 1 yıl sözleşme imzalanmaz”. Yine aynı sözleşmenin 5/d maddesinde “Reçete karşılığı bulunmayan ve kime ait olduğu ispatlanamayan ilaç küpürünün veya küpürü kesilmiş ilaçların eczanede bulunması, durumunda sözleşmesi fesih edilir.Fesih tarihinden itibaren 1 yıl sözleşme imzalanmaz.” hükümlerini içermektedir. Davaya konu edilen 5.4.2006 tarihli denetleme tutanağına göre 1 adet ... karnesi ile ilaç küpürlerinin davacı eczanede yapılan aramada bulunduğu sabittir.Davacı eczanenin imzaladığı sözleşmeye aykırı davranışı sözleşmenin 5/c ve 5/d maddelerinin uygulanmasını gerektirdiğinden ,tanık beyanlarının davacının lehine yorumlanması davacının sorumluluğunu ortadan kaldıramayacağından,aksi halin kabulü Eczanelerde ... karneleri ile ilaç küpürlerinin bulunmasını teşvik edereğinden, değinilen bu yönler gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 23.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.