Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/21847 · K. 2010/258

6. Ceza Dairesi         2007/21847 E.  ,  2010/258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın balli-tiner kullanan ve devamlı bıçak taşıdığını bildiği sanığın, olay günü arkadaşlarıyla oturan yakınanı yanına çağırıp, birlikte 100-150 metre öteye okulun yan tarafına gittikleri, sanığın burada yakınana “okulun önünde geziyor diye beni siz mi şikayet ettiniz” diye sorduğu, yakınanın “yok” demesi üzerine, “eğer beni şikayet edenleri görürsem onları döveceğim” şeklinde tehditlerde bulunduğu sırada, yakınanın cep telefonuna gelen mesaja bakmak için telefonu eline aldığında, sanığın birisini aramak için cep telefonunu istediği, yakınanın vermek istemediği, yakınan 2.6.2005 günlü kolluktaki anlatımında ballici olup bıçak taşıdığını bildiğinden korkuttuğunu ve sanığın elinden telefonunu aldığını; 11.4.2007 tarihli talimatla alınan anlatımında ise, telefonu alırken bıçağı gösterir gibi yaptığını, bıçakla oynadığını, tırnaklarını bıçakla kurcaladığını, ayrıca kollarında jilet izleri olup psikopat yapıda olduğunu anlayınca, telefonu isteyince vermek zorunda kaldığını ifade etmesi karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.01. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.