Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2007/2197 · K. 2007/1449

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/2197 E.  ,  2007/1449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... Uluslararası Nak. Tic. A.Ş'ne ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... çekici ...römork plakalı tırla müvekkili şirkete ait 01 ... plakalı aracın karıştığı kazada bakiye hasar, değerkaybı ve kazanç kaybı olarak toplam 25.125.580.000 TL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir. Davalı şirket vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davacının her türlü zararının kasko sigortası tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, poliçe limitinin davacının kasko sigortasına rücuan ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır. Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.