Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2007/2211 · K. 2011/22038

5. Ceza Dairesi         2007/2211 E.  ,  2011/22038 K. "İçtihat Metni" Rüşvet verme ve hırsızlık suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2006 gün ve 2004/272 Esas, 2006/12 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 27.02.2007 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 19.09.2007 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine, sanık ... müdafii Av. ... tarafından gönderilen 18.09.2007 tarihli telgrafı ile ileri sürdüğü mazeretine dayanarak duruşmanın başka bir güne ertelenmesini istmekte olduğu görüldü. Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütaalası dairesinde sanık müdafiin mazeretinin reddi ile DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. 5271 sayılı CMK.nun 232/4. maddesinin buyurucu nitelikteki "karar ve hükümler bunlara katılan hakimler tarafından imzalanır" hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 18/09/2007 gün ve 2007/8-125 esas 2007/186 sayılı kararına aykırı olarak 17/01/2006 günlü duruşma tutanağının hükme esas teşkil eden kısa kararı içeren 19 ve 20. sayfaları ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasını içeren 6. sayfasının hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.